・・・沢山の意見をいただいています。

　弘中弁護士という法曹界の重要人物が、国外逃亡者のパスポートという決定的に重大な事柄に関して、担当ではなかったとか、失念していたとか、そもそも話を変えたりとか。
　弁護士の資格があるのかと問うべき迷走です。
　そして、もはや弘中さん個人の問題ではなく、日本の法曹への信認を左右する問題でもあります。

　ただし、保釈そのものについては、被告人の保釈を求めるのは弁護士として当然であり、前のエントリーで申したとおり、保釈すべきではない被告を保釈した裁判所の責任です。

　そのうえで、諸国が宿命的に鬩 ( せめ ) ぎ合う国際社会において、日本の国家主権のあり方を弱める法体系に留めおいた立法府の責任が、最終的にはいちばん重くなります。
　したがって、弘中弁護士の重大責任を問いつつ、不肖ぼくを含めた国会議員の責任がもっとも問われねばなりません。
　立法府は、国権の最高機関なのですから。